Madarej

米丽娅姆·弗朗索瓦：她阅读《古兰经》，原本是为了证明它错了

当他们认识伊斯兰

米丽娅姆·弗朗索瓦很早便接触公众生活。十二岁左右，她出演了1995年的电影《理智与情感》；后来，她离开童星道路，转向学习与思想工作。在剑桥大学攻读社会与政治科学时，她并非没有信仰。她后来形容当时的自己是“怀疑的天主教徒”：相信上帝，却不信任有组织的宗教。

她的怀疑连着一些无法用简短答案解决的问题。如果时代与社会不断改变判断标准，道德是否仍有客观基础？人为什么存在？一个人为自己的行为与命运负责，究竟意味着什么？哲学对她不是装饰，而是寻找这些答案的方法。

她认真接触《古兰经》，并不是为了寻找一部证明伊斯兰正确的书，而是源于与一位穆斯林朋友的争论。她说，自己起初带着怒气阅读，想证明朋友错了。那时，她寻找的是反驳的材料，并没有准备让经文反过来审视她。

然而，阅读没有停在她预设的位置。后来，她以更开放的心态重读。《开端章》面向全人类的呼唤让她停下来思考；《古兰经》谈论早期经典的方式，既使她感到熟悉，又显出差异，并促使她重新面对对基督教尚未解决的疑问。

于是，故事从与朋友的辩论变成了对自己的追问。她在经文中看到个人在上帝面前的责任：人的行为有后果，不能由别人代为承担。对长期思考哲学问题的学生而言，这把人生目的、道德与选择连接在一个完整框架里。

弗朗索瓦把《古兰经》称为“所有哲学之母”，也称它是自己哲学思考的汇聚。她并不是说经文中直接出现康德、休谟、萨特或亚里士多德，而是说，她从这些哲学家那里遇到的大问题，在这里被放进创造、责任与意义相互连接的图景中。她明确说出的关键，是这种连贯性。

她也研究了穆罕默德先知的生平，并把他置于自己已经熟悉的亚伯拉罕、摩西和耶稣等先知的延续中。她说，为了得到更准确的信息，必须拆解继承而来的敌意形象。她既重新审视原想反驳的经文，也重新审视自己带到先知面前的成见。

2003年，剑桥毕业后，公开资料记载她在二十一岁时接受伊斯兰。此次查阅的公开来源没有给出她宣誓的具体日期、清真寺或见证者。因此，这个故事不需要虚构仪式场景；能够确认的是，这一决定发生在广泛研究之后，并非一次争论或短暂情绪的结果。

决定之后，生活并没有立刻变得轻松。一些朋友以为这只是她会走出的短暂阶段，另一些则努力理解并支持她。她仍与童年朋友保持亲近，并从他们的善行中看到：人的价值不能被简单的宗教标签概括。

穆斯林社群内部也有困难。她说，一些清真寺不够友善，规则和礼仪使新加入者感到困惑和压力；她尤其不安于外在形式有时遮蔽内在意义。她既没有用接纳上的失败否定信仰，也没有用信仰否认信徒的不足。

她不把成为穆斯林理解为反抗英国文化，或抹去自己的欧洲身份。在她看来，伊斯兰确认文化中原有的善，并为需要纠正之处提供尺度。新的问题因此变成：怎样建立一种自信的英国穆斯林身份，既不把信仰变成文化隔离，也不融化到失去道德依据？

这个问题延续到她日后的生活。她成为记者、主持人、作家与纪录片制作者，并继续研究中东政治和伊斯兰运动。职业并非履历上的装饰，而是她尝试把价值变成“活出的伦理”的场所：在公共讨论中坚持公正，在讲述他人时承担责任，也不让冲突成为越过正义界限的借口。

她的故事之所以动人，不在于信仰使所有问题消失，而在于她改变了带着问题前行的方式。她开始阅读是为了赢得辩论，后来却允许自己的假设也接受检验。成为穆斯林后，她没有发现所有门都敞开，却学会区分自己所确信的真理与人们表现它时的不足，并把信仰从理论答案变成身份与行动的长期工程。

真正的批判并不妨碍信仰；它只要求批判者接受自己也可能被所读之物纠正。弗朗索瓦翻开《古兰经》本想证明它错了，最后却在其中找到一个重新排列上帝、道德、目的以及应当怎样生活这些问题的框架。

来源

摄影：Blaz Photo / Unsplash.